• Accueil
  • > Histoire
  • > La plus monstrueuse falsification de l’histoire de l’humanité


La plus monstrueuse falsification de l’histoire de l’humanité

La plus monstrueuse falsification de l’histoire de l’humanité dans Histoire vm4ebf21a7-226x300

« La plus monstrueuse falsification de l’histoire de l’humanité par les historiens modernes » c’est en ces termes que l’historien et anthropologue Cheikh Anta Diop a qualifié l’attribution d’une ascendance blanche aux égyptiens de l’antiquité par les historiens de l’ère moderne. Dans son essai Nations nègres et culture rédigé en 1954, il ébranle jusqu’aux fondements de l’égyptologie, discipline nouvelle qui naquit dans le sillage des conquêtes napoléoniennes et qui se développa par la suite à l’ombre des empires coloniaux français et britanniques.

Cheikh Anta Diop, chercheur visionnaire, intrépide et audacieux comme le qualifia Césaire, lutta toute sa vie durant contre le conformisme et l’hostilité de nombre de ses pairs comme d’une grande partie de l’intelligentsia bourgeoise pour qui la reconnaissance négroïde de la civilisation égyptienne venait heurter pour le moins durement le mythe civilisateur du projet impérialiste et colonial. Beaucoup d’ailleurs ne se privèrent pas de qualifier ses travaux d’inconsistants et de fallacieux. Il faut dire qu’une reconnaissance négroïde de la civilisation égyptienne venait mettre à mal toute la construction idéologique qui établissait comme socle des nations européennes, la civilisation grecque, elle-même l’héritière de la civilisation égyptienne pour ce qui concerne la cosmogonie, les arts et les sciences en un mot, la culture. Car enfin comment imaginer que l’on puisse devoir l’essentiel des connaissances en mathématiques, en politique, en agriculture et en arts à une race à qui l’on prétendait apporter le progrès ?

Si la plupart des arguments en faveur d’une ascendance blanche des égyptiens de l’antiquité relèvent de prises de position passionnelles ou idéologiques, les arguments de l’historien d’origine sénégalaise sont pour le moins clairs et imprégnés de l’exigence de rigueur que lui imposait sa formation pluridisciplinaire en sciences exactes. C’est ainsi que par une approche méthodologique, il en est venu à questionner les écrits des contemporains de la civilisation égyptienne, les pères de l’histoire que sont Hérodote et Diodore de Sicile. Hérodote affirmait en parlant des habitants de la Colchide : « Les Egyptiens pensent que ces peuples sont des descendants d’une partie des troupes du pharaon Sésostris, je le conjecturai sur deux indices, le premier c’est qu’ils sont noirs et qu’ils ont les cheveux crépus ». (Histoires, Livre II) Diodore de Sicile établissait quant à lui, la parenté de la civilisation égyptienne avec la civilisation éthiopienne : « Les Ethiopiens disent que les Egyptiens sont une de leurs colonies qui fut menée en Egypte par Osiris. Ils prétendent même que ce pays n’était au commencement du monde qu’une mer, mais que le Nil entrainant dans ses crues beaucoup de limon d’Ethiopie, l’avait enfin comblé et en avait fait une partie du continent. Ils ajoutent que les Egyptiens tiennent d’eux, comme de leurs auteurs et de leurs ancêtres, la plus grande partie de leurs lois ; c’est d’eux qu’ils ont appris à honorer les rois comme des dieux et à ensevelir leurs morts avec tant de pompe ; la sculpture et l’écriture ont pris naissance chez les Ethiopiens. » (Histoire universelle, livre III). Dans l’Ancien Testament, l’Egypte est réputée peuplée par la descendance de Cham ancêtre des noirs, Cham dérivant lui-même de Kemit, qui signifie noir, nom par lequel les égyptiens désignaient leur pays.

Champollion le Jeune, père de l’égyptologie commente dans une lettre adressée à son frère les bas-reliefs du tombeau d’Ousiréï 1er représentant les différentes races d’hommes connues des Egyptiens se tenant devant le dieu Horus. «Les hommes guidés par le pasteur des peuples, Horus appartiennent à quatre familles distinctes ; le premier, le plus voisin du dieu est de couleur rouge-sombre ; les légendes désignent cette espèce sous le nom de Rôt-en-ne-Rôme, la race des hommes, les hommes par excellence, c’est-à-dire les égyptiens. Il ne peut y avoir aucune incertitude sur la race de celui qui vient après, il appartient à la race des nègres qui sont désignés sous le nom général de Nahasi. Le suivant présente un aspect bien différent, peau couleur de chair, tirant sur le jaune ou teint basané, nez fortement aquilin, barbe noire…ceux-ci portent le nom de Namou. Enfin le dernier a la teinte de peau que nous nommons couleur de chair, ou peau blanche, le nez droit, les yeux bleus, barbe blonde ou rousse, taille haute et très élancée, vêtu de peau de bœuf, conservant encore son poil, véritable sauvage tatoué sur diverses parties du corps ; on les nomme Tamhou. Je me hâtai de chercher le tableau correspondant à celui-ci dans les autres tombes royales et en le retrouvant en effet, plusieurs variations que j’y observais, me convainquirent pleinement qu’on a voulu figurer ici les habitants des quatre parties du monde, selon l’ancien système égyptien, savoir : 1° – les habitants de l’Egypte qui à elle seule formait une partie du monde, d’après le très modeste usage des vieux peuples 2°- les habitants propres de l’Afrique, les nègres, 3° – les asiatiques, 4° -enfin(et j’ai honte de le dire, puisque notre race est la dernière et la plus sauvage de la série) les européens qui à ces époques reculées, il faut être juste, ne faisaient pas une trop belle figure dans ce monde. Il faut entendre ici, tous les peuples de race blonde et à peau blanche, habitant non seulement l’Europe mais aussi l’Asie leur point de départ. Cette manière de considérer ces tableaux est d’autant plus la véritable, que dans les autres tombes les mêmes noms génériques reparaissent et toujours dans le même ordre. On y retrouve aussi les Egyptiens et les Africains représentés de la même manière, ce qui ne pouvait être autrement, mais les Namou (les asiatiques) et les Tamhou (les races européennes) offrent d’importantes et curieuses variations ». (Lettres écrites d’Egypte et de Nubie en 1828 et 1829).
bas-relief-tombeau-de-Sethi-1er-300x213 dans Histoire
Il n’existe pas de race rouge-sombre, il n’existe pas de noir dans le sens exact du terme non plus, la couleur des noirs tirant sur le brun sans pouvoir être plus qualifiée, les deux premiers personnages des bas-reliefs représentent donc deux nuances de la même race noire. Il est donc particulièrement troublant que tant d’historiens se soient fourvoyés au point d’attribuer une ascendance blanche à la race égyptienne. Cet état de fait peut être expliqué en partie par les invasions successives que subit l’Egypte tout au long de son histoire vieille de 10000 ans. Conquise par les perses en -525, les macédoniens avec Alexandre, les romains avec Jules César en -50, les arabes au VIIème siècle, les turcs au XVIème siècle, les français avec Napoléon puis les britanniques au XIXème siècle. L’Egypte a connu un processus de métissage continu qui prit des airs de politique d’assimilation sous le règne des Ptolémés vers -200, le philologue suisse Bachofen faisant même état d’une instrumentalisation du culte de Dionysos comme « moyen particulièrement efficace de favoriser l’assimilation des grecs conquérants et leur fusion avec les égyptiens indigènes ». (Du règne de la mère au patriarcat, Johann Jacob Bachofen, 1938).

Les conclusions quant à l’ascendance blanche des égyptiens auquel nombre d’historiens sont parvenues peuvent donc avoir été essentiellement dictées par l’observation des peuples sémites et blancs peuplant actuellement l’Egypte, un peu comme si l’on avait décidé d’attribuer la parenté du menhir de Kerloas en Bretagne à l’actuelle communauté malienne de Brest.

hieroa21.png

6 commentaires à “La plus monstrueuse falsification de l’histoire de l’humanité”


  1. 0 azaza 11 juil 2013 à 6:06

    ce ne sont pas les races européennes qui sont representées,ce sont plutot des chefs libyens,autrement dit,des africains.
    premierement,a cause de leurs tatouages geometriques,utilisées encore aujourd’hui en afrique du nord,de leurs habits,qui sont,comme l’a décrit hérodote,les habits des maxyès,qui se dénudaient l’épaule,de leurs coupes de cheveux,dont un coté est rasé,en laissant une natte,comme le décrit aussi hérodote en parlant des differentes tribus d’afrique du nord,et aussi de leurs plumes d’autruches.L’on trouve les memes dessins d’homme a l’épaule dénudée,portant la meme coupe,des tatouages,ainsi que les plumes d’autruches,mais au tassili.

  2. 1 sam 3 déc 2013 à 0:37

    Est-ce que notre société est prête à entendre, écouter et voir accepter le savoir antique des vérités effacées aux africains et autres peuples de la terre? De plus, si ces arguments apparement prouvés ont été modifiés, est-ce que cette situation qui a créee les systèmes politiques, économiques et culturels ne continue pas à profiter à ceux qui ne veulent pas que ça change? Nous laisser-donc dans l’ignorance et l’indifférence.

  3. 2 shade 7 nov 2014 à 12:22

    D’accord pour dire que l’Egypte est africaine, il est important de noter qu’Hérodote suppose que les Colchidiens viennent d’Egypte parce qu’ils sont Noirs, que les Ethiopiens disent que les Egyptiens sont leurs descendants, mais il est important de noter qu’à aucun moment Hérodote ne dit que les Egyptiens sont Noirs. On peut seulement conjecturer qu’avoir la peau noire était un trait banal en Egypte.

  4. 3 jean Bonkar 13 juil 2015 à 7:03

    @azaza…
    Les dits libyens sont bien des envahisseurs de race blanches , venu de l’autre coté de la mer , il ne s’agit pas d’africains…..surtout que cette terre appelée « Libye » n’était pas peuplée , loin de là que de tribus blanches….Dire aussi que ce sont des « libyens » encore pires , des africains a parti de leur coiffure et tatouages , c’est oublié que cette coiffure et les tatouages se retrouves chez de nombreux peuples indo-européens(celtes , germains etc…) arrivés en Europe en même temps que ces peuples blancs de Libye , qui eux ont traversé la méditerrané….Les égyptiens ont très bien noté l’arrivée de ces peuples a peau blanche (une nouveauté) , bien après le début de la civilisation égyptienne , c’est pour cela qu’ils les ont dessiné et non pas les habituels noirs habitants « le Libye » comme le reste de l’Afrique…surtout que leur agressivité était énorme..et ils(les blancs) ont réussit a blanchir le nord de l’Afrique , Égypte comprise au fil du temps

  5. 4 kopoka 19 fév 2016 à 22:59

    Ces blancs sont des sémites arabes de la péninsule arabique, ils ne sont aucunement européen. Les noirs du pays de Koush pratiquaient l’esclavage avec eux. Les tribus de l’ouest avaient peur de cet infâme pays, situé en Nubie et en Ethiopie car ils capturaient ceux des autres territoires pour en faire des esclaves. Rien d’autre à dire, si ce n’est que Diop est un imposteur.

  6. 5 Ammihud 7 août 2016 à 16:28

    Mon pauvre KOPOKA,
    Tu fais partie de ces uncultes de mauvaises foi racistes qui malgré les preuves scientifiques à bibliques et historiques, s acharnent a refuser la vérité.
    Ana diop n est nullement un imposteur, mais un scientifiques et chercheurs sérieux qui a même prouver que les pharaons étaient noirs grace au test de mélamine.

    Et pour ton information CUSH veut dire noir.
    Dans la bible les descendants de CHAM était les ETHIOPIEN, somalien et EGYPTIENS.
    Les statuts aussi prouvent l origines des noirs

Laisser un commentaire



lavieenprose |
Cahier de Français |
Atelier d'écriture de la Ma... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | ASSOCIATION CORAMBE
| ylds
| poemes d'Iris